Решение № 71591244, 12.01.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/8/18

справа № 294/1427/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім’єю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім’єю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що з травня 1980 року мати позивача - ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3, вони були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки, тобто проживали однією сім’єю. 06.12.2005 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку розміром 2,5334 га., яка розташована на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, мати позивача - ОСОБА_2 спадщину прийняла належним чином згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, але спадкових прав не оформила. 06.11.2006 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку та на належну їй земельну ділянку площею 2,2122 га., розташовану на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач являється спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні, внаслідок того, що відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою, оскільки в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не може.

Позивач у судове засідання не з’явився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач – Дриглівська сільська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови, згідно якої Дриглівська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями ст.ст. 15, 16, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 211, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_3, який помер 06.12.2005 року, та ОСОБА_2, яка померла 06.11.2006 року, з травня 1980 року до 06.12.2005 року.

Визнати за ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ №922909, виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області від 22.01.2001 року) право власності на земельні ділянки розміром 2,5334 гектарів (кадастровий номер 1825882000:02:000:0045) та 2,2122 гектарів (кадастровий номер 1825882000:02:000:0087), які розташовані на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла 06.11.2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Мандро