Постановление суда № 71589559, 16.01.2018, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1626/17

провадження № 2-п/650/2/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 січня 2018 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та призначення нового розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року заявник звернувся до суду з вказаним позовом датованим 09.01.2018 року в якому просить винести ухвалу, якою переглянути заочне рішення суду від 20.12.2017 року, скасувати його призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України про що свідчить наступне.

В порушення ч.6 ст. 285 ЦПК України якою передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, заявник такого документу не надає.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2018 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України заявник не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, оцінка яких, у відповідності до ст. 288 ЦПК України, є обов’язковою умовою для вирішення заяви по суті.

Також в порушення вимог ч.7 ст. 285 ЦПК України заявник до заяви не додає копії заочного рішення, яке просить скасувати.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що заявником не додержано вимог щодо оформлення заяви, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання заявнику строку для приведення заяви у відповідність з вимогами закону.

Одночасно, суд вважає за необхідне повідомити заявнику про те, що в матеріалах цивільної справи мається довідка сільського голови Новоказузької сільської ради від 11.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою судом надсилалися рекомендованим листом з повідомленням про отримання, як судові повістки, процесуальні документи, матеріали позову так і копія рішення суду, однак усі конверти повернулись на адресу суду з відміткою про відмову від отримання кореспонденції.

Отже, зважаючи на посилання заявника на неотримання жодних надісланих документів, суд роз’яснює, що заявник має право звернутись особисто до відповідальних працівників апарату суду протягом робочого часу та отримати копії необхідних документів та процесуальних рішень суду з метою приведення заяви про перегляд заочного рішення у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та призначення нового розгляду справи - залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання заявником до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора