Приговор № 71582023, 12.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/3562/17

№ 1-кп/415/261/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Нікульнікової І.В.

прокурора Ступченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Суздалівка Доволенського району Новосибірської області РФ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці жовтня 2017 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, близько 9 години обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на пустирі в районі вулиці Тимірязєва міста Попасна, знайшов бойовий припас - ручну гранату РГД-5, і, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив її собі, носив та зберігав за місцем мешкання: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення в ході обшуку 21.11.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведено та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1КК України.

При призначенні покарання Іванову суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також дані про особу винного: позитивно характеризується за місцем мешкання, не працює, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ОСОБА_1 не настало, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 790 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 790 (сімсот дев'яносто) грн. 96 коп.

Речові докази: чеку з кільцем, металеві осколки гранати РГД-5, первинні упаковки - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: