Постановление суда № 71577350, 12.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2018 р. Справа№ 910/17287/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Корсакової Г.В.

розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії про продовження строку на усунення недоліків

за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017

у справі № 910/17287/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання задовольнити вимоги на суму 1343629,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 29.11.2017) позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної задовольнити вимоги Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" з погашення заборгованості за договором від 02.11.1995 р. № 772 та додатковою угодою № 5 від 27.02.2012 р. на загальну суму - 1343629,06 грн. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 20154,44 грн - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії 06.12.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 справу № 910/17287/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Корсакова Г.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17 залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 4. ч. 3 ст. 258 ГПК України.

05.01.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому останній просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків (сплати судового збору), оскільки кошти на сплату судового збору за подачу даної апеляційної скарги станом на 05.01.2018 не надійшли. Разом з цим, скаржником зазначено про те, що під час виконання ухвали суду від 27.12.2017 виникли труднощі, пов'язані з вчасним отриманням коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня (Міністерство внутрішніх справ України). При цьому, сторона не зазначила навіть орієнтовний строк, необхідний їй для вчинення зазначених дій.

Відповідно до ч. 2. ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, у поданому клопотанні апелянт вказав про те, що останній отримав ухвалу суду від 27.12.2017 про залишення апеляційної скарги без руху - 02.01.2018. За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 174 ГПК України для усунення недоліків, надається строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 27.12.2017

Отже, шляхом надання десяти днів строку з дня вручення даної ухвали, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апелянту слід усунути вказані в ухвалі суду від 27.12.2017 недоліки та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (22 169,88 грн.)

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

2. Продовжити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії встановлений судом процесуальний строк в ухвалі суду від 27.12.2017 для усунення недоліків (сплати судового збору), надавши десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

3. Роз'яснити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 22 169,88 грн шляхом подання відповідної заяви та доказів такої сплати.

4. Попередити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії, що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

Г.В. Корсакова