Постановление суда № 71576504, 15.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

15.01.2018

Справа № 910/21263/17

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Осокорки» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 5; ідентифікаційний код 40378523) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алтана» (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, б. 36, кв. 85; ідентифікаційний код 20053524) про стягнення 1 567 729,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алтана» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Осокорки» (далі – відповідач) про стягнення 868 897,75 грн., з яких: 850 242,20 грн. основного боргу, 13 883,77 грн. пені, 1620,03 грн. 3% річних, 3 151,75 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору підряду № Р-05-17/1 від 17.05.17. в частині оплати виконаних робіт, що зумовило нарахування позивачем пені, 3% річних, інфляційних втрат та звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.17. порушено провадження у справі № 910/21263/17 та призначено її до розгляду на 12.12.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.17. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 09.01.18.

У зв’язку з набранням з 15.12.17. чинності Законом України від 03.10.17. “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.18. у справі № 910/21263/17 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.18. було відкладено підготовче засідання у справі на 01.02.18.

09.01.18. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Осокорки» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алтана» про стягнення 1 567 729,00 грн., з яких: 814497,58 грн. заборгованості, 726448,54 грн. збитків.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Між сторонами було укладено Договір підряду № Р-05-17/1 від 17.05.17. та Договір підряду № 04/04 від 04.04.17. За твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Осокорки», роботи за обома вказаними договорами підряду Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алтана» було виконано з недоліками, виправлення яких за обома договорами спричинило заявнику збитки. Крім вказаного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич-Осокорки» вважає, що йому повинен бути повернутий Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алтана» аванс за Договором підряду № 04/04 від 04.04.17. та невикористаними залишились матеріали за обома договорами на загальну суму 6 363 975,23 грн., з огляду на що позивач за зустрічною позовною заявою направив Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алтана» заяву про повернення коштів на суму вартості невикористаних матеріалів за обома договорами підряду на суму 1 404 436,76 грн. таким чином, заявник наголошує на тому, що ним було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алтана» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, після зарахування яких останній повинен перерахувати заявнику 1 540 946,12 грн.

За приписами ч. ч. 1, 2ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, як встановлено судом, підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, отже, не є взаємопов’язаними.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

При цьому позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Осокорки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алтана» про стягнення 1 567 729,00 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в установленому порядку.

Дата підписання ухвали 15.01.18.

Суддя Ващенко Т.М.