Решение № 71575482, 12.01.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1735/17 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною відмову в наданні дозволів на розробку проектів землеустрою та зобов'язання надати такий дозвіл,

встановив:

15 листопада 2017 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною відмову в наданні дозволів на розробку проектів землеустрою та зобов'язання надати такий дозвіл.

В позовній заяві позивачі просили стягнути з відповідача судовий збір.

12 грудня 2017 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою, викладену в листі № К-11425/0-3933/6-17 від 13 жовтня 2017 року. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельних ділянок орієнтовною площею 5,9184 га кожна, що входять до складу земельної ділянки площею 23,6736 га, розташованої в межах Голопристанської міської ради та знаходиться в оренді ФГ "Капуста", для ведення фермерського господарства. В решті позовних вимог - відмовлено.

Під час винесення даної постанови, судом не вирішено питання про судові витрати.

05 січня 2018 року від представника позивачів надійшла заява про винесення додаткового рішення.

12 січня 2018 року від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

12 січня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з преамбулою до Закону України “Про судовий збір” цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.2 ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”).

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Так, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”).

Судом встановлено, що кожним з позивачів сплачено судовий збір у розмірі 640, 00 грн., при цьому, при прийнятті рішення не вирішено питання щодо повернення судового збору.

Суд зазначає, що статтею 94 КАС України (в редакції, станом на день прийняття постанови по справі), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та стягнути на користь позивачів судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України (у редакції від 15.12.2017 р.), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягнути на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 6.2.1