Постановление суда № 71573751, 15.01.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/244/17Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження № 22-ц/789/203/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 19

У Х В А Л А

15 січня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості — відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням 04 січня 2018 року ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши наявні матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ КБ “Приватбанк” повернути, виходячи із наступного.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті “Голос України” та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

Враховуючи те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на сьогоднішній день ще не створена, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційну скаргу слід повернути ПАТ КБ “Приватбанк” і роз'яснити, що апеляційну скаргу слід подати через суд першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 357, підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року — залишити без розгляду і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1