Решение № 7157366, 24.11.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-536/2009 року

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року місто Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Толкач Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2007 року між ЗАТ КБ “Приват - банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DN81AR03110259 згідно якого відповідачеві були надані грошові кошти в сумі 89881 гривня 19 копійок на термін до 07 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором станом на 31 березня 2009 року має заборгованість у розмірі 67842 гривні 36 копійок, яка складається з наступного:

-63732 гривні 49 копійок - заборгованість за кредитом; - 4036 гривень 97 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 72 гривні 90 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між Приватбанком та відповідачем 08 серпня 2007 року було укладено договір застави рухомого майна № DN81AR03110259 згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Свої зобовязання відповідач не виконував, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відповідача.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з”явився, але від них надійшла заява про слухання справи без їх присутності, позов підтримують просять його задовольнити.

Визнати дійсним договір застави укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1 рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67842 гривні 36 копійок звернути стягнення на майно відповідача, яке за ним зареєстроване.

Відповідачка в судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, через оголошення в газету.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, 08 серпня 2007 року між ЗАТ КБ “Приват - банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DN81AR03110259 згідно якого відповідачеві були надані грошові кошти в сумі 89881 гривня 19 копійок на термін до 07 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Крім цього для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 08 серпня 2007 року було укладено договір застави рухомого майна № DN81AR03110259 згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідач порушив умови договору, зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 31 березня 2009 року в розмірі 67842 гривні 36 копійок, яка складається з наступного: -63732 гривні 49 копійок - заборгованість за кредитом; - 4036 гривень 97 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 72 гривні 90 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

Згідно ст.20 Закону України “ Про заставу” Приват банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягненяна предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України , у разі невиконання зобов”язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за виббором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Предметом цього договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно Договору застави рухомого майна, п.23 звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п.п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 , 15.8 даного Договору здійснюється згідно діючому законодавству України та діючого договору. Якщо заставодержатель у випадках порушення заставодателем вимог кредитного договору отримає право звернення стягнення на предмет застави, він може використати таке право у випадках : затримки сплати частки кредиту і відсотків, не менш ніж на один календарний місяць та ін.

Із копії акту транспорнтного засобу в заставу від 08 серпня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 передав у заставу транспортний засіб , марки DAEWOO, 2007 року випуску, НОМЕР_3

240459.

Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не проводить виплати згідно кредитного договору згідно вказаних умов.

При таких обставинах, суд вважає необхідним звернути стягнення в рахунок погашення суми боргу на майно відповідача, яке належить йому на праві власності.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою при предявленні ним позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,589,590,625,1054ЦК України, ст.ст.10,11,12,212,214-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват - Банк” задовольнити.

Звернути стягнення на майно, яке передано під заставу, а саме автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08 серпня 2007 року № DN81AR03110259 в розмірі 89881 гривня 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, вул. Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ, 49094, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 678 гривень 42 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: