№ 71572575, 10.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7207/17

Провадження № 3/336/100/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 437 км а/д Бориспіль – Дніпропетровськ – Запоріжжя керував вантажним автомобілем «Форд Транзит», л.н. АР 5676 СК, який своєчасно не пройшов обов’язвовий технічний контроль. Дане правопорушення скоєне повторно на протязі року, чим порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху України, відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов’язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

У судовому засіданні 10.01.2018 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, окільки транспортний засіб, яким він керував, є єдиним джерелом його доходу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши та враховуючи пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення водієм правил керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2, окрім його особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 454342 від 02.12.2017 року.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до відповідальності за однорідні правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п’ять) діб, як передбачено санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 121, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік