№ 71572438, 12.01.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/4/18

Провадження № 3/326/2/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Приморськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який має вищу освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул., Леніна, буд. 5б, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року о 07-30 годині ОСОБА_1 в Азовському морі: 800 метрів на схід від с. Райнівка Приморського району Запорізької області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: здійснював вихід в море в брід на раніше встановлену сітку зяберну довжиною 50 м., ячея 38х38 мм., висотою 1 м. 20 см. При цьому риба ним виловлена не була. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 161858 від 20 грудня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.1); протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.12.2017 року (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 11 від 20.12.2017 року (а.с.3); рапортом від 20.12.2017 року (а.с.4); рапортом від 21.12.2017 року (а.с.5).

Згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.12.2017 року у ОСОБА_1 вилучено заборонені знаряддя лову: сітку зяберну довжиною 50 м., ячея 38х38 мм., висотою 1 м. 20 см. (а.с.2), яку передано на зберігання згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 11 від 20.12.2017 року до ВПС «Приморськ» (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією заборонених знарядь лову – сітки зяберної довжиною 50 м., ячея 38х38 мм., висотою 1 м. 20 см., в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 11 від 20.12.2017 року до ВПС «Приморськ».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 34, ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сітки зяберної довжиною 50 м., ячея 38х38 мм., висотою 1 м. 20 см., в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 11 від 20.12.2017 року до ВПС «Приморськ».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____2018 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____2018 рік.

12.01.18