Постановление суда № 71572369, 12.01.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/59/18

Провадження № 1-кс/324/12/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Кувіка О.О., з участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000021 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000021 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: холодильник марки «Днепр» модель «416-4» в корпусі білого кольору; монітор марки «Samsung» модель «2023NW» в корпусі сірого та чорного кольорів; комп’ютерну клавіатуру марки «А4ТЕСН» модель «KL-7 MU»; електричний подовжувач довжиною 3,3м з електричною вилкою та розетками в кількості 4 штук, на корпусі котрих мається надпис «VI-KO»; комп’ютерну мишу марки «Genius» в корпусі чорного кольору; два мережевих дроти для персонального комп’ютера в обмотці чорного кольору довжиною по 1,8м кожен; електричний дріт від персонального комп’ютера довжиною 1,45м в обмотці чорного кольору, призначений для передачі відеосигналу; системний блок персонального комп’ютера в корпусі чорного кольору з биркою, на якій мається надпис: «Fujitsu DT-D2824, Serial No: YKSB111508»; електричний подовжувач довжиною 3,2м, на одному кінці якого мається електрична вилка, а на іншому плафон з лампою; акустичну колонку в корпусі чорного кольору з надписом «KYESYSTEMS CORP. Model: SP-S 110»; акустичну колонку в корпусі чорного кольору без жодних маркувальних позначень, які було вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення ОМП на ділянці місцевості, яка представляє собою лісосмугу, розташовану на відстані приблизно 30м від західної сторони вул.Перемоги в с.Костянтинівка Пологівського району Запорізької області.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 04.12.2017 року до 17год.00хв. 07.01.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, розташованого за адресою: Запорізька область Пологівський район с.Костянтинівка вул.Перемоги, 10, звідки таємно викрала побутову техніку та комп’ютерне обладнання, які належать ОСОБА_3, чим завдала останній матеріальні збитки.

Із протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 від 10.01.2018 року вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.11.2017 року у зв’язку з погіршенням стану здоров’я вона перебувала в лікарні м.Запоріжжя. 04.12.2017 року до її будинку приїжджала сестра ОСОБА_4, всі речі були на своїх місцях. Приблизно о 17год.00хв. 07.01.2018 року вона повернулася додому та виявила пошкоджене вікно веранди будинку. Увійшовши всередину будинку, вона виявила відсутність деяких своїх речей, а саме: холодильника марки «Днепр» в корпусі білого кольору; монітора марки «Samsung» в корпусі чорного та сірого кольорів; комп’ютерної клавіатури марки «A4TECH»; електричного подовжувача довжиною приблизно 3,3м з електричною вилкою та розетками в кількості 4 штук; комп’ютерної миші марки «Genius» в корпусі чорного кольору; двох мережевих дротів для персонального комп’ютера в обмотці чорного кольору довжиною приблизно по 1,8м кожен; електричного дроту від персонального комп’ютера довжиною приблизно 1,4м в обмотці чорного кольору, призначеного для передачі відеосигналу; системного блоку персонального комп’ютера в корпусі чорного кольору з биркою, на якій мається надпис «Fujitsu»; електричного подовжувача довжиною приблизно 3м, на одному кінці якого мається електрична вилка, а на іншому плафон з лампою; акустичної колонки в корпусі чорного кольору з надписом «KYESYSTEMS CORP»; акустичної колонки в корпусі чорного кольору без жодних маркувальних позначень; TV-тюнера марки «Eurosky» в корпусі сірого кольору; телевізора марки «DAEWOO» в корпусі сірого кольору; пральної машини марки «LG»; дитячого велосипеду марки «Winx» білого кольору; бойлера марки «Gorenje» в корпусі білого кольору; пульта дистанційного управління в корпусі сірого кольору; пилососу марки «LG» в корпусі синього кольору.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.01.2018 року вбачається, що 06.01.2018 року приблизно о 03год.00хв. до нього зателефонували його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які попрохали допомогти їм перевезти речі з будинку ОСОБА_7 з с.Костянтинівка Пологівського району, так як він виїздить на іншу адресу. Він погодився на їх прохання та поїхав в с.Костянтинівка, де його зустріли вказані чоловіки, і він заїхав на територію домоволодіння, яке як він зрозумів належало ОСОБА_7, точної його адреси, він не знає. Знаходячись на подвір’ї вказаного будинку, вказані хлопці винесли та завантажили до його автомобіля різну побутову техніку, а саме: пральну машину марки «LG»в корпусі білого кольору, водонагрівач марки «Gorenje» об’ємом 100л в корпусі білого кольору, телевізор марки «DAEWOO» в корпусі сірого кольору, супутниковий тюнер в корпусі сірого кольору та дитячий двохколісний велосипед. Надалі вони повідомили, що їх необхідно відвезти до м.Гуляйполе Запорізької області, де вони збиралися продати вказані речі. Він, оглянувши речі, повідомив, що готовий придбати їх собі, на що останні погодилися та попрохали за все 5000грн. На дану пропозицію він погодився та передав їм 2000грн., решту пообіцяв віддати після того як перевірить справність речей, та поїхав додому. Також йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропонували придбати холодильник «Днепр», але він відмовився.

09.01.2018 року в період часу з 17год.40хв. до 18год.35хв. старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за участю ОСОБА_8 була оглянута ділянка місцевості розташована на відстані приблизно 30м від західної сторони вул.Перемоги в с.Костянтинівка Пологівського району Запорізької області, яка представляє собою лісосмугу. В ході огляду вказаної ділянки серед дерев виявлено: холодильник білого кольору марки «Днепр», монітор марки «Samsung» модель «2023NW» в корпусі сірого та чорного кольорів, два полімерні пакети білого кольору, в одному з яких знаходились: клавіатура від персонального комп’ютера марки «А4ТЕСН» модель «KL-7 MU»; електричний подовжувач довжиною приблизно 3,3м з електричною вилкою та розетками в кількості 4 штук на корпусі котрих мається надпис «VI-KO»; комп’ютерна миша марки «Genius» в корпусі чорного кольору; два мережевих дроти для персонального комп’ютера в обмотці чорного кольору довжиною по 1,8м кожен; електричний дріт від персонального комп’ютера довжиною 1,45м в обмотці чорного кольору для передавання графічної інформації; системний блок від персонального комп’ютера в корпусі чорного кольору з биркою з надписом «Fujitsu DT-D2824, Serial No: YKSB111508». В іншому пакеті знаходиться електричний подовжувач довжиною 3,2м, на одному кінці якого мається електрична вилка, а на іншому плафон з лампою; стереодинамік (акустична колонка) в корпусі чорного кольору з надписом «KYESYSTEMS CORP. Model: SP-S 110»; акустична колонка в корпусі чорного кольору, на якій не мається жодного надпису. Після огляду вказані речі були вилучені до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Як пояснив в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6, вказані речі він разом з ОСОБА_7 переніс до лісосмуги в ніч з 08.01.2018 року на 09.01.2018 року.

10.01.2018 року в період часу з 12год.10хв. до 12год.40хв. старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 в присутності потерпілої ОСОБА_3 було проведено огляд речей, які були виявлені та вилучені в лісосмузі, розташованій на відстані приблизно 30м від західної сторони вул.Перемоги в с.Костянтинівка Пологівського району Запорізької області, а саме: холодильник марки «Днепр» модель «416-4» в корпусі білого кольору; монітор марки «Samsung» модель «2023NW» в корпусі сірого та чорного кольорів; комп’ютерну клавіатуру марки «А4ТЕСН» модель «KL-7 MU»; електричний подовжувач довжиною 3,3м; комп’ютерну мишу марки «Genius» чорного кольору; два мережевих комп’ютерних дроти довжиною по 1,8м кожен; електричний дріт довжиною 1,45м; системний блок «Fujitsu DT-D2824»; електричний подовжувач; дві акустичні колонки. В ході огляду речей потерпіла ОСОБА_3 вказала, що вказані речі належать їй і були викрадені з її будинку.

Старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання про арешт майна тим, що вилучені 09.01.2018 року в ході огляду місця події в лісосмузі, розташованій на відстані приблизно 30м від західної сторони вул.Перемоги в с.Костянтинівка Пологівського району Запорізької області, речі відповідно до ч.2 ст.168 КПК України є тимчасово вилученим майном, вони мають значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, так як відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення на них має бути накладений арешт.

В судовому засіданні прокурор Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подане клопотання підтримала, просить його задовольнити. Накладення арешту на тимчасово вилучене майно – холодильник марки «Днепр» модель «416-4»; монітор марки «Samsung» модель «2023NW»; комп’ютерну клавіатуру марки «А4ТЕСН» модель «KL-7 MU»; електричний подовжувач довжиною 3,3м з електричною вилкою та розетками в кількості 4 штук; комп’ютерну мишу марки «Genius»; два мережевих дроти для персонального комп’ютера довжиною по 1,8м кожен; електричний дріт від персонального комп’ютера довжиною 1,45м, призначений для передачі відеосигналу; системний блок персонального комп’ютера з биркою, на якій мається надпис: «Fujitsu DT-D2824, Serial No: YKSB111508»; електричний подовжувач довжиною 3,2м, на одному кінці якого мається електрична вилка, а на іншому плафон з лампою; акустичну колонку в корпусі чорного кольору з надписом «KYESYSTEMS CORP. Model: SP-S 110»; акустичну колонку в корпусі чорного кольору без жодних маркувальних позначень прокурор обґрунтовує необхідністю забезпечення збереження даних речових доказів та проведення слідчий дій, в тому числі призначення і проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти накладення арешту на вилучені речі, які їй належать та які раніше були викрадені з її будинку, про місце, дату, час проведення судового розгляду її було повідомлено.

В судове засідання підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з’явилися, однак подали до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти накладення арешту на речі, які були викрадені ними з будинку ОСОБА_3 та які були вилучені поліцейськими, про місце, час проведення судового засідання повідомлені.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що в період з 04.12.2017 року до 17год.00хв. 07.01.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Костянтинівка, вул.Перемоги, 10, звідки таємно викрала побутову техніку та комп’ютерне обладнання, які належать ОСОБА_3, чим завдала останній матеріальні збитки. Вказана інформація про вчинене кримінальне правопорушення 08.01.2018 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

09.01.2018 року старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за участю ОСОБА_8 була оглянута ділянка місцевості розташована на відстані приблизно 30м від західної сторони вул.Перемоги в с.Костянтинівка Пологівського району Запорізької області, яка представляє собою лісосмугу. В ході огляду вказаної ділянки серед дерев виявлено та вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області: холодильник білого кольору марки «Днепр»; монітор марки «Samsung» модель «2023NW» в корпусі сірого та чорного кольорів, клавіатуру від персонального комп’ютера марки «А4ТЕСН» модель «KL-7 MU»; електричний подовжувач довжиною приблизно 3,3м з електричною вилкою та розетками в кількості 4 штук на корпусі котрих мається надпис «VI-KO»; комп’ютерну мишу марки «Genius» в корпусі чорного кольору; два мережевих дроти для персонального комп’ютера в обмотці чорного кольору довжиною по 1,8м кожен; електричний дріт від персонального комп’ютера довжиною 1,45м в обмотці чорного кольору для передавання графічної інформації; системний блок від персонального комп’ютера в корпусі чорного кольору з биркою з надписом «Fujitsu DT-D2824, Serial No: YKSB111508»; електричний подовжувач довжиною 3,2м, на одному кінці якого мається електрична вилка, а на іншому плафон з лампою; стереодинамік (акустична колонка) в корпусі чорного кольору з надписом «KYESYSTEMS CORP. Model: SP-S 110»; акустичну колонку в корпусі чорного кольору, на якій не мається жодного надпису. Як пояснив в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6, вказані речі він разом з ОСОБА_7 переніс до лісосмуги в ніч з 08.01.2018 року на 09.01.2018 року.

З огляду на викладене існують достатні підстави вважати, що вказані речі є доказом злочину, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмет, що був об’єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тому із метою забезпечення збереження даних речових доказів на них має бути накладений арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження і не матиме негативних наслідків для його власника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_1, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: холодильник марки «Днепр» модель «416-4»; монітор марки «Samsung» модель «2023NW»; комп’ютерну клавіатуру марки «А4ТЕСН» модель «KL-7 MU»; електричний подовжувач довжиною 3,3м з електричною вилкою та розетками в кількості 4 штук, на корпусі котрих мається надпис «VI-KO»; комп’ютерну мишу марки «Genius» в корпусі чорного кольору; два мережевих дроти для персонального комп’ютера в обмотці чорного кольору довжиною по 1,8м кожен; електричний дріт від персонального комп’ютера довжиною 1,45м в обмотці чорного кольору, призначений для передачі відеосигналу; системний блок персонального комп’ютера в корпусі чорного кольору з биркою, на якій мається надпис: «Fujitsu DT-D2824, Serial No: YKSB111508»; електричний подовжувач довжиною 3,2м, на одному кінці якого мається електрична вилка, а на іншому плафон з лампою; акустичну колонку в корпусі чорного кольору з надписом «KYESYSTEMS CORP. Model: SP-S 110»; акустичну колонку в корпусі чорного кольору без жодних маркувальних позначень, які було вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка представляє собою лісосмугу, розташовану на відстані приблизно 30м від західної сторони вул.Перемоги в с.Костянтинівка Пологівського району Запорізької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані зацікавлені особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко