Решение № 71571908, 12.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7920/17

Провадження № 2 /331/230/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

при секретарі – Качан К.К.

розглянув в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийнятя спадщини після померлої 22 вересня 2015 року матері ОСОБА_3 .

Позові вимоги позивач обґрунтував тим, що він та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22 вересня 2015 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на 2/ 3 частини квартири АДРЕСА_1. Оскільки за життя матір видала йому довіреність, якою уповноважила його на розпорядження належної їй часткою квартири, він помилково вважав , що необхідності для звернення до нотаріальної контори немає, а тому вважає, що причини пропуску вказаного строку є поважними.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві позов визнав , справу просив розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи , належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, у визначений судом строк письмових пояснень не надав, в зв»язку зх. чим на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є сином ОСОБА_3 (а.с.6).

22 вересня 2015 року ОСОБА_3 померла (а.с.5).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та відповідач , як сини померлої ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті останньої.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.07.2013 року та свідоцтвом про право власності на житло № 677 від 30.07.1996 року підтверджено, що ОСОБА_3 на праві власності належало 2 /3 частини квартири АДРЕСА_2 ( стара назва Г. Сталінграду) в м. Запоріжжя (а.с.10,12).

Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 не відкрито .

Відповідно до пояснень позивача , викладених в заяві , він у визначений законом 6 місячний строк заяву про прийняття спадщини не подав, через те, що помилково вважав, що має право на розпорядження спадковим майном на підставі довіреності виданої на його ім»я спадкодавцем 22.10.2014 року , яка долучена до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для надання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1272, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206 , 263, 265, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для надання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої 22 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Жукова О.Є.

12.01.2018