№ 71570903, 12.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/247/18

Провадження № 3/234/296/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 2120 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №3497801110, який являється військовослужбовцем ВЧ А2120, медична сестра військової частини А2120 м. Краматорська; мешкає за адресою: в/ч А2120 м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року близько о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини А2120, яка дислокується: м. Краматорськ, вул. Д.Мазура, 18, виконував обов’язки військової служби в стані алкогольного сп’яніння (у нетверезому стані) в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172-20 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але надана суду заява, в якій просив справу розглядати без його участі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом № 98 про адміністративне правопорушення від 03.01.2018 року та доданим до нього поясненням, згідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмово підтвердив, що згоден з адміністративним протоколом; актом № 069/989 від 02.01.2018 року із медичної роти в/ч А2120, згідно до якого у ОСОБА_1 02.01.2018 року є ознаки алкогольного сп’яніння (алкогольна інтоксикація).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

Тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 172-20 ч.3 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 31110106700059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, ЄДРПОУ 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 3655 грн. (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2