Приговор № 7157011, 14.12.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-108/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Поповича О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у м.Львові АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, 2008року народження, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009р. біля 23-00 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходився у вагоні №7 поїзда №98 сполучення Львів-Київ. Побачивши на підлозі вагона мобільний телефон «Соні-Еріксон», він заховав його під сусіднє нижнє місце свого плацкартного купе, на якому спала невідома особа. Вранці потерпілий ОСОБА_3, якому належав вказаний телефон, став його шукати, запитуючи в тому числі у підсудного, чи не бачив хто його телефона, однак підсудний ОСОБА_1 не повернув викрадений ним телефон. По приїзду до міста Київ підсудний витягнув викрадений ним телефон і в подальшому продав невідомому чоловіку за 150гр. Своїми діями підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 200 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що після вживання алкогольних напоїв побачив на підлозі вагону мобільний телефон. Ногою його заштовхнув під сусіднє нижнє місце свого плацкартного купе з метою таємного привласнення. Вранці, коли пасажир бокового місця запитував чи не бачив хто його телефона, він умисно промовчав, вважаючи його уже своїм. По приїзду поїзда до станції Київ дочекався доки усі пасажири вийдуть і тоді дістав з-під сидіння телефон та поклав його собі до кишені. В подальшому переставив мобільну карточку та користувався деякий час цим телефоном а згодом продав його незнайомому громадянину за 150гр.

Потерпілий ОСОБА_3 в суд не з»явився, причина неявки невідома. У своїй заяві вказав, що його телефон йому повернутий і він цивільного позову не заявляє.(а.с.59).

Згідно висновку спеціаліста, залишкова вартість на момент викрадення мобільного телефону «Соні- еріксон», може становити 200 гр(а.с.30-32).

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного. Обтяжуючою вину обставиною являється вчинення злочину у нетверезому стані. Помякшуючою вину обставиною суд вважає щире розкаяння у вчиненому, сприяття розкриттю злочину, що притягується до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину, а тому суд вважає призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- вісімсот п»ятдесят гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи №6-810/09 від 16.09.2009 - триста гривень 48 коп., на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО- 838012, р/р -35221003000215, після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Соні-Еріксон -230» що переданий на зберігання ОСОБА_3. передати потерпілому АДРЕСА_3 після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :