Решение № 71566713, 09.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21204/17

Пров. №2-а/766/209/18

09.01.2018 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, в якому просить визнати протиправними дії Херсонського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області щодо не зарахування їй період роботи з 15.09.1981 року по 20.09.1982 року в страховий стаж для розрахунку пенсії; зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області зарахувати їй період роботи з 15.09.1981 року по 20.09.1982 року в страховий стаж для розрахунку пенсії; визнати протиправною відмову Херсонського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області у призначенні виплати пенсії за віком; зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області призначити згідно вимог чинного законодаства (ст.ст. 27-29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування") пенсію за віком з дати звернення, з 22.08.2017 року, та здійснювати її виплату з урахуванням усіх перерахунків та індексацій відповідно до положень ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року подальший розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини та за наявності достатніх підстав, суддя приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотання однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом було досліджено копії паспорта, трудової книжки серії БТ-І №3582925 позивача, протоколу №72 від 21.11.2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року, довідки Національної академії аграрних наук України Інституту зрошувального землеробства від 05.09.2017 року №656.

На підставі ч. 1 ст. 139 КАС України суд вважає за необхідне присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень Державного бюджету України понесені судові витрати в сумі 640,0 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-4,6-9, 77,78, 139, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Херсонського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області щодо не зарахування ОСОБА_1 період роботи з 15.09.1981 року по 20.09.1982 року в страховий стаж для розрахунку пенсії.

Зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 15.09.1981 року по 20.09.1982 року в страховий стаж для розрахунку пенсії.

Визнати протиправною відмову Херсонського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області у призначенні виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області призначити згідно вимог чинного законодаства (ст.ст. 27-29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування") пенсію за віком ОСОБА_1 з дати звернення, з 22.08.2017 року, та здійснювати її виплату з урахуванням усіх перерахунків та індексацій відповідно до положень ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2