№ 71565282, 15.01.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/13/18

Номер провадження: 3/365/11/18

П О С Т А Н О В А

15.01.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в СТОВ «АРАТТА» на посаді директора, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 № 120, складеним заступником начальника відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Київській області, зазначено, що ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що було встановлено при проведенні документальної планової виїзної перевірки СТОВ «АРАТТА» (акт ГУ ДФС у Київській області від 15.12.2017 № 1001/10-36-14-02/31805705), чим порушив п. 209.2 ст. 209, п. 292-1.1 ст. 291-1 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне повернути цей протокол Головному управлінню ДФС у Київській області для належного оформлення з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних відомостей про особу, яка склала протокол, зокрема щодо зазначення її прізвища, імені та по батькові у вступній частині протоколу; про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, щодо повної дати його народження та суті адміністративного правопорушення (у чому полягає порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку).

Зазначені недоліки унеможливлюють повний, об’єктивний та всебічний розгляд справи.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КпАП).

Обов'язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений заступником начальника відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Київській області щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Головному управлінню ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО