№ 71565235, 15.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/331/18

Провадження № 3/359/306/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 (ZANDONA ANTONIO), ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «АЛА ІНТЕРНЕШНЛ», проживаючого за адресою: ОСОБА_3, провінція Тревізо, м.Мазер, вул.С.Джорджіо,Z-А, паспорт громадянина ОСОБА_3 серії YВ № 1543496 від 30.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року о 14 год. 00 хв. на 44 км + 900 м а/д «Київ-Харків» в Бориспільському районі Київської області, водій ОСОБА_1 (ZANDONA ANTONIO), керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», н.з. ZA827NZ, не був уважний, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 (ZANDONA ANTONIO) з’явився, вину визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 (ZANDONA ANTONIO) своєї вини, його вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 року серії БР № 088959 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений, схемою ДТП (а.с.3), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У зв’язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 (ZANDONA ANTONIO) зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.2.3.б), п.12.1., та п.13.1., що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 (ZANDONA ANTONIO), на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 (ZANDONA ANTONIO), ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; ЄДРПОУ: 37955989, р/р №31116149700001).

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 (ZANDONA ANTONIO), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк