Постановление суда № 71564608, 15.01.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4115/17

У Х В А Л А

15.01.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні двором загального користування, третя сторона: Овруцька міська рада Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року позивач звернулася із позовом до суду, в якому просить зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою загального користування (двором), що знаходиться за адресою вул. І. Франка, 22, м. Овруч Житомирська область шляхом: заборонити ОСОБА_2 закривати на замок ворота з вул. ОСОБА_3 до двору загального користування по вул. І. Франка, 22 в м. Овруч Житомирської області, заборонити ОСОБА_2 паркування транспортного засобу – автомобіля НОМЕР_1 на проїзній частині в дворі загального користування по вул. І. Франка, 22 в м. Овручі Житомирської області, зобов’язати ОСОБА_2 Миколайовичаприбрати з проїзної частини двору загального користування по вул. І. Франка, 22 в м. Овручі Житомирської області тротуарну плитку, щебінь, дрова та квіткові клумби протягом десяти днів з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивач вказує Овруцьку міську раду Житомирської області третьою стороною.

Ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Із позовної заяви не зрозуміло, яким чином рішення суду може вплинути на права або обов’язки Овруцької міської ради.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про оплату судового збору на суму 640 грн..

Однак у позові заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору станом на 01.01.2017 року складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних особі, що становить 640 грн..

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1280 грн., обґрунтувати, яким чином рішення суду може вплинути на права або обов’язки Овруцької міської ради надавши при цьому уточнюючу позовну заяву.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні двором загального користування, третя сторона: Овруцька міська рада Житомирської області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Суддя Я. В. Кулініч