Постановление суда № 71564484, 12.01.2018, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1230/17

Провадження по справі 1-кп/276/26/18

У Х В А Л А

12 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

за участю:

прокурора Морого Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 року автоматизованою системою документообігу Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області суддю Мельника М.Л. визначено здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні головуючий Мельник М.Л. заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та ухвалою 07.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_1 обирався запобіжний захід.

Прокурор вважає заяву головуючого про самовідвід такою, що підлягає до задоволення, оскільки суддя не може приймати участь у розгляді справи, так як приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Обвинувачений, представник потерпілого та потерпілі погодилися на заявлений самовідвід головуючого по справі.

Заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає до задоволення за слідуючих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що головуючий по справі брав участь у кримінальному провадженні №12017060140000537 як слідчий суддя та вирішував питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 під час досудового розслідування, а тому заявлений самовідвід обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого-судді Мельника Миколи Леоновича у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Л. Мельник