Постановление суда № 71562491, 12.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1738/17

Провадження № 2-во/520/15/18

УХВАЛА

12.01.2018

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача КС «Кредитінвест» про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду по справі 520/1738/17 за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 21 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом стягненя солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» заборгованості за кредитним договором №0600000103 від 14.12.2015 року у розмірі 798 473, 75 коп. ( сімсот дев’яносто вісім тисяч чотириста сімдесят три грн.., 75 коп.) де заборгованості по кредиту 624 591, 86 коп., заборгованість по відсоткам 40802, 93 коп., штраф за прострочення сплати грошових коштів 133 078, 96 коп. та судові витрати у розмірі 5988, 55 грн. з кожного.

Представник позивача 29.11.2017 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у тексті заочного рішення, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку в частині стягнення заборгованості та в описовій та резолютивній частинах зазначив: «заборгованість за кредитним договором №0600000103 від 14.12.2015 року у розмірі 798 473, 75 коп. ( сімсот дев’яносто вісім тисяч чотириста сімдесят три грн.., 75 коп.) де заборгованості по кредиту 624 591, 86 коп., заборгованість по відсоткам 40802, 93 коп., штраф за прострочення сплати грошових коштів 133 078, 96 коп., замість «заборгованість за кредитним договором №0600000103 від 14.12.2015 року у розмірі 508961, 14 коп. ( п’ятсот вісім тисяч дев»ятсот шістдесят одну грн.., 14 коп.) де заборгованості по кредиту 481433, 06 коп., заборгованість по відсоткам 27528, 08 коп.

Наявність помилки в рішенні суду перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача позивача КС «Кредитінвест» - задовольнити.

В заочне рішення від 21 грудня 2017 року в описову та резолютивну частини по справі 520/1738/17 за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, внести виправлення та зазначити суму яка підлягає стягненню: «заборгованість за кредитним договором №0600000103 від 14.12.2015 року у розмірі 508961, 14 коп. ( п’ятсот вісім тисяч дев»ятсот шістдесят одну грн.., 14 коп.) де заборгованості по кредиту 481433, 06 коп., заборгованість по відсоткам 27528, 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.