Приговор № 7156134, 15.09.2008, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-76, 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

з участю прокурора Скрипки М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, пенсіонерку за віком, ветеран праці, жительку вул. Жовтнева, 23, Володарського району, Київської області, не судиму,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня місяця 2008 року, підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, всупереч ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно посіяла мак. Після цього вона стала доглядати за посівом та сходами, тобто проріджувала та підпушувала рядки з метою доведення їх до стадії дозрівання.

18 липня 2008 року по місцю проживання підсудної ОСОБА_1 в с Мармуліївка, Володарського району, Київської області по вулиці Жовтнева, 23, на присадибній ділянці, працівниками міліції в присутності понятих та підсудної ОСОБА_1 Г.П.3 її письмової згоди, було виявлено посіяний мак в кількості 561 рослину.

Згідно висновку експерта № 397/х від 01 серпня 2008 року : «Зелені недостиглі коробочки маку, які маються на наданих на дослідження зразках рослин з корінням, стеблами та листям, що були вилучені з присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1, містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, а самі рослини за морфологічними ознаками є рослинами маку снотворного».

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, ствердила обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що вона розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставини справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судима, пенсіонер за віком, ветеран праці, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Судові витрати по справі в сумі 156 грн. 92 коп., понесені на проведення експертизи наркотичних речовин, необхідно стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, 12.12.1941 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1, ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460, Банк УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 156 грн. 92 коп.

Речові докази по справі : 561 рослину маку снотворного передані на зберігання в камеру схову речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.