Решение № 7156057, 04.12.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-327/2009р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Куца В.І.,

при секретарі - Берестовській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумського РВ УМВС України в Сумській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири зі зняттям з реєстраційного обліку в ній,

ВСТАНОВИВ :

Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумського РВ УМВС України в Сумській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири зі зняттям з реєстраційного обліку в ній з тих підстав , що ОСОБА_1 отримала від позивача іпотечний кредит у розмірі 4444 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.10.2013 року . В порушення вимог даного договору відповідачка не виконали своїх зобов’язань і за нею утворилась заборгованість по кредиту , тому позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити їх з квартири і зняти з реєстраційного обліку в ній .

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив залишити його заяву без розгляду , в зв’язку з врегулюванням сторонами спору та стягнути з відповідачів на користь банку витрати ,понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі в судове засідання не з’явились , про час слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону , не порушує прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом , тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Необхідно з відповідачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнути на користь позивача по 48 гривень 27 копійок з кожного повернення судового збору, по 6 гривень з кожного повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову, а всього по 54 гривні 27 копійок .

На підставі викладеного керуючись п.5 ч.1 ст.207 та 22 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумського РВ УМВС України в Сумській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири зі зняттям з реєстраційного обліку в ній,в зв’язку з подачею про це представником позивача письмової заяви і прийняттям її судом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( м.Дніпропетровськ,вул..Набережна Перемоги, буд.50 код. ЄДРПОУ 14360570 р/р 2909282900311 -для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО №305299) по 48 гривень 27 копійок з кожного повернення судового збору, по 6 гривень з кожного повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову, а всього по 54 (п’ятдесят чотири) гривні 27 копійок з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: