
Справа №667/8593/14-ц
н/п 2-п/766/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.01.2015 року у справі за позовом Публчного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.01.2015 року у справі за позовом Публчного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Зокрема, заявником не подано доказів про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, заявником, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивована тим. що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком. проживає разом зі своєю дружиною, інших доходів не має.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, що заявником не наведено достатніх поважних причин для звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір справляється в розмірі: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.01.2015 року у справі за позовом Публчного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судебное решение № 71559913, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 09.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 667/8593/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: