
Справа № 464/6967/16-к
пр.№ 1-кп/464/128/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова у складі:
головуючого–судді ОСОБА_1,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,
сторін кримінального провадження:
прокурора Дзіковського М.Р
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання про залучення захисника у кримінальному провадженні № 12016140070002836 від 31.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця реєстрації та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.11.2017 вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно договору про надання правової допомоги та ордеру на надання такої, наявних у матеріалах кримінального провадження, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду справи здійснював адвокат ОСОБА_4, однак термін дії вказаного договору закінчився 31.12.2017.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки термін дії договору із адвокатом ОСОБА_4 закінчився, а він не маєм змоги у подальшому оплачувати правову допомогу такого, та не може залучити іншого захисника самостійно у зв'язку із відсутністю коштів.
На підставі вищенаведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, слід забезпечити останньому участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
залучити захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів у кримінальному провадженні № 12016140070002836 від 31.08.2016обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця реєстрації та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областіпризначити захисника для захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_3.
Забезпечити явку захисника у підготовче судове засідання, призначене на 11 січня 2018 року на 14 год. 40 хв. до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).
Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р. Мичка
Судебное решение № 71555845, Сихівський районний суд м. Львова было принято 11.01.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 464/6967/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: