Постановление суда № 71554142, 12.01.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/139/18

Провадження №1кс/303/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за №12017070120001306,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Русин Ю.І. звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на об’єкт нерухомості - квартиру №2 в будинку №50 на проспекті Свободи в м. Ужгород, мотивованим наявністю обґрунтованої підозри вважати, що дане майно набуто злочинним шляхом та являється предметом злочину, відомості про який внесено 04.01.2018 року до ЄРДР за №12017070120001306. З метою позбавлення можливості відчуження даного майна третіми особами, просить задоволити подане клопотання.

Слідчий Русин Ю.І. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Так, згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

З наявної в матеріалах клопотання інформації з Державного реєстру речових прав щодо об’єкта нерухомого майна, власником квартири, що за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, 50/2, є ОСОБА_1

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на квартиру №2 в будинку №50 на проспекті Свободи в м. Ужгород, за наявності обґрунтованої підозри вважати, що дане майно набуто злочинним шляхом та являється предметом злочину, є необхідним для проведення відповідних слідчих дій та запобігання ризику відчуження майна, а тому приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на квартиру №2 за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, будинок №50, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Носов