Постановление суда № 71553813, 12.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5683/16-к

Номер провадження № 1-кп/235/70/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 січня 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Карабан І.І.

суддів Клікунової А.С., Стоілової Т.В.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Туренка Д.О.

захисників ОСОБА_1, Шикало В.М.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 12 січня 2018 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, і такий запобіжний захід належним чином забезпечить процесуальну поведінку обвинувачених та запобігне ризикам.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання,

приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 2 місяці, тобто до 15 січня 2018 року, заборонивши останнім залишати житло за своїм місцем мешкання в період з 15.00 години до 08.00 години наступної доби. Зобов’язано обвинувачених прибувати за кожною вимогою до суду та покладено обов`язки: утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_4; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешт зможе бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З часу застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домашнього а решту, останніми не було допущено порушення умов цього запобіжного заходу.

Повідомлення Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про допущене ОСОБА_3 порушення, не може бути прийнято до уваги, оскільки обвинувачений був відсутній за місце проживання у час щодо якого не встановлено заборони покидати житло, а саме о 14 годині 20 хвилин. Натомість, відповідно до ухвали суду обвинуваченому заборонено покидати житло з 15 години 00 хвилин.

При вирішенні питання про доцільність продовження або зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених, колегія суддів вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачені можуть ухилятися від суду, продовжити свою злочинну діяльність.

Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, існування яких знайшло підтвердження в судовому засіданні, дію запобіжного заходу слід продовжити, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити досягнення мети запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 12 березня 2018 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, в період з 15.00 години до 08.00 години наступної доби. Зобов’язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_4

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Вірменії, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 12 березня 2018 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Ломоносова, будинок 34, в період з 15.00 години до 08.00 години наступної доби. Зобов’язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_4

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали – до 12 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді