
Справа № 234/213/18
Провадження № 2-а/234/126/18
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
11 січня 2018 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
09.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати як неправомірну постанову т.в.о.заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_2 від 19.10.2017 року №0866/80700/17 про накладення адміністративного стягнення на ст.470 ч.3 Митного кодексу України.
Відповідног до ч. 2 ст 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
В позовній заяві позивач просить поновити строк оскарження зазначеної вище постанови, бо вважає, що первісний позов, що був поданий до суду 10.11.2017 року, поданий в десятиденний строк, та даний позов подається в межах строку з дня отримання копії ухвали суду від 13.11.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду. Вважає, що ці обставини є поважними підставами для поновлення строку оскарження постанови. Однак, суд не приймає до уваги дані підстави, оскільки залишення позовної заяви без розгляду не є поважною причиною пропуску строку його подачі.
Відповідно до ч. 1 ст 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, суд вважає, що позов повинен бути залишено без руху та позивачу надано строк для вказання інших підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху до 22 січня 2018 року для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку для подачі позовної заяви до суду.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде повернута, якщо він у зазначений строк не надасть заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, вказавши інші підстави для його поновлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Пікалова
Судебное решение № 71553134, Краматорський міський суд Донецької області было принято 11.01.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 234/213/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: