№ 71551250, 11.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/19490/17

пр. № 3/759/336/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який обіймає посаду керівника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського р-ну м. Києва», та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1125/26-15-12-08-22/08 від 07.12.2017, ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського р-ну м. Києва», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушив п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, що відображено в акті перевірки від 20.11.2017 № 19242/26-15-12-08-20/39607507 за період три квартали 2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся шляхом надсилання судової повістки за його місцем реєстрації та місцем роботи.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 1125/26-15-12-08-22/08 про адміністративне правопорушення від 07.12.2017, складений стосовно ОСОБА_1; копію акту № 19242/26-15-12-08-20/39607507 від 20.11.2017 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток; акт про неявку ОСОБА_1 на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2017; акт про неможливість вручення ОСОБА_1 примірника протоколу про адміністративне правопорушення № 1125/26-15-12-08-22/08 від 07.12.2017; письмові пояснення ОСОБА_1, які надійшли через канцелярію суду від 11.01.2018, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, органом (посадовою особою) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не міститься конкретних даних, в протоколі не зазначено в чому саме полягає суть вчинених ОСОБА_1 дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, оскільки, керівником безпосередньо не ведеться податковий облік, також відсутні дані, які підтверджують його статус службової особи як керівника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського р-ну м. Києва», не міститься пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, проте, останній не був присутній при складенні або підписанні протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 23, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: