№ 71550424, 12.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/1417/17

Провадження №: 1-кс/752/143/18

УХВАЛА

12.01.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Гайдамаки Д.Л.,

прокурора Майорка М.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Бойка О.В.,

встановив:

Прокурор Генеральної прокуратури України Майорка М.О. 05.12.2017 року звернувся з заявою про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 42016000000001811 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 мотивуючи це тим, що зазначений суддя був допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні з якого виділене кримінальне провадження яке розподілено йому на розгляд.

Заява про відвід судді ОСОБА_1 була розподілена для розгляду судді Дідику М.В., який заявив самовідвід з підстав того, що теж був допитаний як свідок у кримінальному провадженні з якого було виділено провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших.

Зазначена заява про самовідвід була отримана для розгляду суддею Бойко О.В., який с в свою чергу теж з вищезазначених підстав заявив самовідвід, який для вирішення розподілений судді Дідику М.В.

Ознайомившись з заявою про самовідвід, суд прийшов до висновку що заява не підлягає задоволенню.

Як вважає суд, по суті суддя який вирішує питання про самовідвід, не здійснює повноваження судді у кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

В той же час, із змісту заяви про самовідвід від вирішення самовідводу, не вбачається, які існують процесуально визначені підстави які унеможливлюють його вирішення.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді Бойка О.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дідик