Постановление суда № 71550181, 11.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/31/18 Справа № 699/268/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Биби Ю.В.

суддів Єльцова В.О., Дмитренка М.І.

при секретарі Єгоровій С.А.

з участю прокурора Коломійця В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

До початку розгляду подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Коломійцю В.В. у зв’язку з тим, що за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення цим прокурором злочину.

Заслухавши думку прокурора Коломійця В.В., який заперечив проти заявленого відводу, вважаючи його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки такі підстави відводу не передбачені законодавством, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який наполягав на задоволенні відводу прокурору, колегія суддів вважає, що в задоволенні відводу слід відмовити з наступних підстав.

В ст.77 КПК України визначено чіткий перелік підстав для задоволення відводу прокурору. В своєму клопотанні ОСОБА_2, не навів жодної підстави, передбаченої ст.77 КПК України, для відводу прокурора.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Заявлений ОСОБА_2 відвід прокурору Коломійцю В.В., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :