Постановление суда № 71546654, 02.01.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/3591/17

Провадження № 2/423/11/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 січня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянської комунальної установи «Дитяча юнацько-спортивна школа", третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог - районний відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Дійсна заява подана до суду 12 грудня 2017 року. Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ( 2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Попаснянському районному суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається. Крім того разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню. За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням вимог ч.4 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки виникає з трудових відносин, з повідомленням (викликом) сторін. Керуючись ст.ст. 4, 175, 177 , 187, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянської комунальної установи «ДЮСШ», третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог - районний відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської областіпро поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2018 року о 09:00 год. в залі судових засідань Попаснянського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул..Суворова, 6.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз"яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз"яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог надати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Витребувати у відповідача - Попаснянської комунальної установи «Дитяча юнацько-спортивна школа»:

- статут ПКУ «ДЮСШ»;

- штатний розпис станом на 01.09.2017 та для порівняння станом на 01.12.2017;

- копію Наказу щодо повідомлення позивача про майбутнє звільнення;

- копію договору, укладеного між ПКУ «ДЮСШ» та приватною охоронною фірмою;

- копію посадової інструкції ОСОБА_3 на час обіймання ним посади сторожа (тобто до 14.11.2017) та копію посадової інструкції ОСОБА_3, як працівника охоронної фірми (тобто на теперішній час);

- інформацію щодо звільнення ОСОБА_3 з посади сторожа у зв’язку із скороченням штату працівників (копію Наказів, рішення профкому та виплата розрахункових коштів, тощо);

- інформацію щодо діяльності профспілкової спілки ПКУ «ДЮСШ» станом на 14.11.2017 (склад, кількість членів із зазначенням П.І.Б., підстава та дата обрання членів профкому),

Витребувати у третьої особи на боці відповідача - районного відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області наступну інформацію:

- чи затверджувалися начальником відділу освіти відповідні зміни у штатному розписі ПКУ «ДЮСШ» та чим взагалі було обумовлено скорочення штату сторожів?

- чим обумовлено укладення договору про охорону приміщення ДЮСШ з приватною охоронною фірмою з економічної точки зору – економією бюджетних коштів чи будь-якими іншими обставинами?

- чи погоджувалося з начальником відділу освіти, як розпорядником бюджетних коштів, питання укладення договору з приватною охоронною фірмою та чи вносились з цього приводу відповідні зміни до кошторису видатків ПКУ «ДЮСШ» на бюджетний 2017 рік?

- чи передбачені відповідні зміни у штатному розписі ПКУ «ДЮСШ» на майбутній 2018 рік із розширенням видів спорту та включення до штату працівників додаткової одиниці тренера-викладача?

- чи були дотримані інші передбачені Законом процедури, які забезпечують законність та правомірність проведення скорочення штату працівників бюджетної установи?

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третій особі також направити копію позовної заяви з додатками. У судове засідання викликати сторони. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Архипенко А.В.