Постановление суда № 71546176, 12.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2127/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/6/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 26 12.01.2018

УХВАЛА

12 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Мельника Я.С., Фінагєєва В.О.

секретар: Опришко П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2017 року за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи ухвалою Апеляційного суду Київської області у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання.

Чи виконано рукописні тексти «Сябро» у графі «Підпис платника» в заявах на переказ готівки №1 від 24.03.2011р., №1 від 11.05.2011р. та №CR_24548 від 11.05.2011р. ОСОБА_2, чи іншою особою з унаслідуванням почерку останього?

Чи зроблено підписи від імені ОСОБА_2 у заявах на переказ готівки №1 від 24.03.2011р., №1 від 11.05.2011р. та №CR_24548 від 11.05.2011р. та на аркушах 1,2,3,4,5 в графі «Позичальник» у кредитному договорі №057-пп від 24.03.2008р. однією особою?

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у другому питанні резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі допущено описку, а саме невірно зазначено кількість аркушів кредитного договору №057-пп від 24.03.2008 (а.с.127-130), а саме п'ять, замість правильної кількості аркушів кредитного договору №057-пп від 24.03.2008 (а.с.127-130) - чотири.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

У резолютивній частині зазначеної ухвали друге питання викласти наступним чином «Чи зроблено підписи від імені ОСОБА_2 у заявах на переказ готівки №1 від 24.03.2011, №1 від 11.05.2011, №CR_24548 від 11.05.2011, та на аркушах 1,2,3,4 в графі «Позичальник» у кредитному договорі №057-пп від 24.03.2008 однією особою?».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «12» січня 2018 року.

Головуючий:

Судді: