Постановление суда № 71544887, 12.01.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1756/17

Провадження № 11-сс/779/9/2018

Категорія ст.183 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач Кукурудз

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів Гриновецького Б.М., Повзла В.В.,

секретаря судового засідання Шемрай Г.А.,

з участю прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника Телегіна А.С.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою захисника Телегіна Анатолія Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Пшеничники Тисменицького району Івано - Франківської області, без постійного місця проживання та реєстрації, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду в порядку клопотання захисник Телегін А.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, подав заяву, про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Захисник Телегін А.С. та підозрюваний ОСОБА_2 подану заяву підтримали, прокурора проти поданої заяви не заперечив.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження щодо поданої заяви захисника Телегіна А.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Подана захисником Телегіном А.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст. 403 ч.1 КПК України згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 ч.2 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403,405, 418,419,422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою захисника Телегіна Анатолія Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Б. І. Кукурудз

Судді: Б.М. Гриновецький

В.В. Повзло