№ 71543852, 05.01.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/33/18

Провадження № 3/288/32/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Соколів Брід вул..Ярини Баки,28 Попільнянського району Житомирської області, місце роботи: пенсіонер, РНОКПП: НОМЕР_1,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року близько 14.40 години ОСОБА_1 в с. Соколів Брід по вул..Ярини Баки Попільнянського району Житомирської області, чіплялася до громадян, висловлювалася на їх адресу нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, визнала та пояснила, що висловлювалася нецензурними словами на адресу громадян.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 464411 від 01 грудня 2017 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, згідно статті 34 КУпАП, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімумудля працездатних осіб, що становить 352.40 гривень та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/, код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ – 37993783, МФО – 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4