Решение № 71543797, 11.01.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3284/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

11 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новус-Н» про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14.12.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новус-Н» про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

При ухваленні вказаного рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, а тому відповідно до ст. 270 ЦПК України підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з’явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно роз’яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених п. 7 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати», оскільки, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, в тому числі і ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містила одну вимогу майнового і одну вимогу немайнового характеру, вказані вимоги було задоволено, позивача від сплати судового збору звільнено на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно судовий збір слід стягнути з товариства ТОВ «Новус-Н» в сумі 1280 грн. 00 коп. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ТОВ «Новус-Н» судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп. в доход держави.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2