Постановление суда № 71541816, 11.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2171/15-ц

Провадження № 4-с/211/6/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року

суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, щодо визнання недійним та скасування звіту про оцінку майна в рамках виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, щодо визнання недійним та скасування звіту про оцінку майна в рамках виконавчого провадження.

В огрунтування скарги представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, послалася, що в провадженні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі – відділ ДВС) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 211/2171/15-ц, виданого 17.07.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 ( далі – Заявник) на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 184 886,82 грн. 08 серпня 2017 року ОСОБА_2 отримав повідомлення відділу ДВС № 26274/7 від 21.07.2017 року про те, що суб’єктом оціночної діяльності – суб'єктом господарювання, було надано письмовий звіт про оцінку належного йому, як боржнику, майна, а саме: домоволодіння та земельних ділянок площею 0, 0876 га та 0, 1000 га, вартість яких згідно письмового звіту про оцінку станом на 14.06.2017 року складає 105 717 грн., 20 945 грн. та 48 050 грн. відповідно. Оскільки державний виконавець, як замовник оцінки, не забезпечив доступ суб’єкта оціночної діяльності до майна, що підлягає оцінці , а суб'єкт оцінювання в порушення норм чинного законодавства виконав оцінку майна без належного ознайомлення з об’єктом оцінки шляхом доступу до нього, що могло вплинути на визначення ринкової вартості майна, Заявник вважає дії державного виконавця по проведенню оцінки майна незаконними, а оцінку майна згідно звіту суб’єкта оціночної діяльності такою, що не підлягає застосуванню. З цих підстав, заявник просив визнати неправомірними дії державного виконавця Осьмак-Терновської С.В. в частині проведення оцінки арештованого майна, визнати оцінку такою, що не підлягає застосуванню та просив зупинити на період розгляду цієї скарги виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Проте при подачі скарги, заявник не зазначає, в якості заінтересованої особи стягувача ОСОБА_5, у той час як законом така участь передбачена.

Відповідно до ст.447 ЦПК України в новій редакції, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року « Про пракриту розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 надала заяву , в якій не заперечує проти залучення до участі у справі стягувача ОСОБА_5, як зацікавлену особу, розгляд цього питання просила проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до розгляду скарги, в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , б. 32, кв. 140, так як розгляд скарги зачіпає її права та інтереси .

Керуючись ст.ст. 447,450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, щодо визнання недійним та скасування звіту про оцінку майна в рамках виконавчого провадження, в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , б. 32, кв. 140.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1