Решение № 71538405, 11.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Справа № 923/1170/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРУД ПЛЮС" (с. Чорноморівка, Каховський район Херсонська область),

до Приватного підприємства "Агро-Максі" (м. Каховка, Херсонська область),

про стягнення 27 417 грн. 35 коп.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1, представнинк за довіреністю від 05.01.18,

відповідача: не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі - 27417,35 грн., в тому числі 16500,00 грн. - суму заборгованості за надані послуги, 2778,32 грн. - суму пені, 824,55 грн. - суму процентів річних, 3663,00грн. - суму інфляційних втрат та 3651,48 грн. з урахуванням процентів за користування чужими коштами, відповідно до умов укладеного сторонами договору надання послуг від 25 березня 2016 року № 2503/1. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 536, 549, 611, 612, 625, 626, 629, 655,692, 693, 694 ЦК України, стю ст. 174, 193, 217, 230-232, 343 ГК України, статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 11.01.18 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

25 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРУД ПЛЮС» (надалі за текстом рішення - Позивач, ОСОБА_2) та Приватним підприємством «АГРО - МАКСІ» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Замовник) було укладено Договір надання послуг від 25 березня 2016 року № 2503/1, у відповідності до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ОСОБА_2 зобов’язується в період з 25 березня 2016 року по 28 березня 2016 року надавати Замовнику за плату послуги з нарізання гряди грядо утворювачем Рогідо-350, під посів моркви, на площі 4,0 (чотири) гектара, яка розташована в адміністративних межах Малокаховської сільської ради Каховського району, Херсонської області (надалі іменуються «послуги»), а Замовник зобов’язується оплачувати надані ОСОБА_2 послуги. Перелік послуг та об’єм їх надання ОСОБА_2 вказаний в Додатку № 1 до даного Договору, який погоджений ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов п. 2.1.1 Договору Позивач за завданням Відповідача (Замовника) особисто, з використанням власної сільськогосподарської техніки та паливно - мастильних матеріалів Замовника приступив до надання останньому визначених цим Договором послуг.

Сторони погодили, що вартість кожної послуги за цим Договором визначена Додатком № 1 до Договору та становить 4125,00 грн., в тому числі ПДВ за 1 га. У вартість послуг входять в тому числі і витрати понесені ОСОБА_2 в процесі надання послуг (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору Замовник здійснює оплату послуг ОСОБА_2 на підставі виставленого рахунку протягом 10 (десяти) банківських днів після виставлення рахунку. Оплата послуг здійснюеться грошовими коштами в національній валюті України шляхом їх перерахування на банківський рахунок ОСОБА_2, зазначений у цьому Договорі (п. 3.3 Договору).

Пунктом 3.4 Договору надання послуг визначено порядок приймання - передачі виконаних послуг, а саме: здавання послуг ОСОБА_2 та приймання їх результатів Замовником оформлюється ОСОБА_2 (Актами) про надання послуг.

ОСОБА_4 про надання послуг передається ОСОБА_2 Замовнику засобами факсимільного зв’язку не пізніше 3 (трьох) календарних днів після надання послуг. Замовник зобов’язаний не пізніше 1 (одного) календарного дня з моменту отримання проекту ОСОБА_2 про надання послуг підписати, скріпити печаткою та передати такий ОСОБА_2 засобами факсимільного зв’язку. В разі не передання Замовником ОСОБА_2 у встановлені цим Договором строки належним чином оформленого примірника ОСОБА_2 про надання послуг або заперечень до такого ОСОБА_2 (з доданням копій документів, які обґрунтовують такі заперечення) вважається, що послуги надані ОСОБА_2 Замовнику в обсязі, передбаченому проектом ОСОБА_2 про надання послуг з виникненням в останнього зобов’язання з їх оплати (п. 3.5 Договору).

Послуги надані у визначені Договором строки та відповідної якості, жодних претензій зі сторони Відповідача не надходило. Відповідачем надані послуги прийняті в повному обсязі, що засвідчує підписаний ОСОБА_3 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000001 від 31.03.2016року.

Отже, Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.

Позивачем, з метою досудового врегулювання спору було направлено на адресу Відповідача претензію від 20 жовтня 2017 року, відповіді на даний час від Відповідача не отримано.

На дату подання позовної заяви Відповідачем не сплачено заборгованість за надані послуги. Загальна суму простроченого боргу Відповідача перед Позивачем на складає 16500,00 грн.

Відповідно до умов п. 4.3 Договору у випадку прострочення строків розрахунку Замовник сплачує ОСОБА_2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України: "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 2778,32грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України: "боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 3663,00грн. та 824,55грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

За вказаних обставин, відповідачем було порушено право позивача на отримання оплати за виконані (надані) послуги, відповідно до умов договору надання послуг від 25 березня 2016 року № 2503/1, а також сум, нарахованих на основну заборгованість за період прострочення відповідачем вказаного грошового зобов’язання (сум пені, інфляційних та 3% річних).

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України:

«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.»

На підставі викладених обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 16500грн.00коп. основного боргу, 3663грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 824грн.55коп. з урахуванням 3% річних, 2778грн.32коп. пені.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо стягнення 3651,48 грн. з урахуванням процентів за користування чужими коштами, оскільки умовами укладеного сторонами Договору не узгоджено розмір процентів. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1600,00:27417,35х23765,87=1386,91грн.).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 232 - 241 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Максі" (адреса місцезнаходження: 74800, Херсонська область, місто Каховка, вулиця Велика Куликовська, будинок 77-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36346202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРУД ПЛЮС" (адреса місцезнаходження: 74841, Херсонська область, Каховський район, село Чорноморівка, вулиця Жовтнева, будинок 27; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38339181) 16500грн.00коп. основного боргу, 3663грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 824грн.55коп. з урахуванням 3% річних, 2778грн.32коп. пені, 1386грн.91коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду).

Дата складання повного рішення 12 січня 2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов