Постановление суда № 71538387, 11.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. Справа № 926/3370/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»

до Новодністровської міської ради

про зобов'язання укласти договір

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Гравітон»

суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – ОСОБА_3 – представник. Довіреність № 5 від 02.02.2017 р.

Від ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України – не з’явився.

Від ОСОБА_2 акціонерного товариства «Гравітон» – ОСОБА_4 – представник. Довіреність № 01 від 06.12.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» звернулось з позовом до Новодністровської міської ради про зобов'язання укласти Договір про створення та функціонування індустріального парку «Новодністровськ» у місті Новодністровськ з моменту набрання чинності рішення суду, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.10.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 31.10.2017 р. та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017 р. в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р. та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Гравітон».

05.12.2017 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 926/3370/17 до вирішення адміністративного спору в Чернівецькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» до Новодністровської міської ради про визнання неправомірними рішення № 158 від 10.07.2017 р. та рішення конкурсної комісії – протокол № 2 засідання конкурсної комісії з вибору керуючої компанії індустріальним парком «Новодністровськ» від 05.07.2017 р. Розглянути дане клопотання позивач просив за відсутності його представника.

06.12.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній просить в задоволені позову відмовити.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2017 р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» про зупинення провадження у справі відмовлено, розгляд справи відкладено на 19.12.2017 р. та зобов’язано позивача та третіх осіб надати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 19.12.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2017 р. та надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Гравітон» подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмових пояснень на предмет спору, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06.12.2017 р. в частині направлення йому копії позовної заяви та додатків до неї.

Представники відповідача та ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України в судове засідання не з’явились, письмових пояснень не подали.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши матеріали справи № 926/3370/17, враховуючи вимоги статей 177-185 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарський суд дійшов висновку, що справу № 926/3370/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2017 р. призначено підготовче засідання на 11.01.2018 р.

Представник позивача в судове засідання 11.01.2018 р. не з’явився, вимоги ухвал суду від 16.11.2017 р., 06.12.2018 р., 19.12.2017 р., щодо надання доказів надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу ОСОБА_5 акціонерне товариство «Гравітон» не виконав, проте, звернувся з клопотанням про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Представники ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України в судове засідання не з’явились, письмових пояснень не подали.

В судовому засіданні 11.01.2018 р. представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Гравітон» пояснив суду, що копії позовної заяви та додатків до неї ПАТ «Гравітон» не отримувало та звернувся з заявою про залишення позову без розгляду. Крім того, надав пояснення від 09.01.2018 р. за вх. № 43.

Відповідач підтримав подану ПАТ «Гравітон» заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище викладені обставини, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з вищезазначеним, враховуючи неявку позивача в судове засідання та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, необхідністю подачі позивачем доказів які підтверджують надіслання третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватному акціонерному товариству «Гравітон», керуючись частиною 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.

3. Позивачу надати суду докази надіслання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Гравітон» (58000 м. Чернівці, вул. Руська, 248, код ЄДРПОУ 14314647).

4. Відповідачу подати рішення № 27 від 26.01.2017 р., № 353 від 04.11.2016 р.

5. ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України надати письмові пояснення на предмет спору.

6. Сторонам з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити сторонам.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "11" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.