
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХвала
"10" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/808/17
За позовом Державного підприємства „Перечинське лісове господарство”, с. Сімер Перечинського району
до Виробничого підприємства “Танілекс Трейд” Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху, м. Ужгород
про стягнення 22 551 грн. 48 коп. заборгованості за поставлені лісоматеріали,
Суддя господарського суду – Пригара Л.І.
представники:
Позивача – ОСОБА_1, довіреність № 597 від 17.10.2017 року
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Перечинське лісове господарство”, с. Сімер Перечинського району заявлено позов до Виробничого підприємства “Танілекс Трейд” Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху, м. Ужгород про стягнення 22 551 грн. 48 коп. заборгованості за поставлені лісоматеріали.
Представник позивача в порядку ст. 46 ГПК України у засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 21 від 10.01.2017 року, якою просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлені лісоматеріали у розмірі 19 601 грн. 48 коп., враховуючи часткове погашення боргу відповідачем після пред’явлення позову до суду.
Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав. Причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не повідомив.
З врахуванням ч. 5 ст. 46 ГПК України заява позивача про зменшення розміру позовних вимог № 21 від 10.01.2017 року (вх. № 02.3.1-09/361/18 від 10.01.2018 року) судом не приймається та підлягає поверненню заявнику, оскільки до вказаної заяви не долучено доказів її направлення відповідачу.
На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з’ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.
Враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства „Перечинське лісове господарство” про зменшення розміру позовних вимог № 21 від 10.01.2017 року (вх. № 02.3.1-09/361/18 від 10.01.2018 року) повернути заявнику.
2. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2018 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.
4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 22.01.2018 року:
відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пригара Л.І.
Судебное решение № 71537680, Господарський суд Закарпатської області было принято 10.01.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 907/808/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: