Постановление суда № 71537366, 11.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Чех Н.А.

№22-ц/796/1789/2018 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № 755/8450/17

У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «СКІФ» про визнання незаконним і скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у задоволенні указаного вище подання відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач 26 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником не надано суду документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. При цьому, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав тяжкого матеріального становища, зумовленого незначним розміром пенсії та станом здоров'я дружини позивача, яка потребує витрат на лікування.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, зпідстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною правовою підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан сторони.

На підтвердження власного тяжкого матеріального становища позивачем надано суду довідку з ПФУ, згідно якої місячний розмір пенсії ОСОБА_1 становить 2290 грн. 74 коп.

Разом з тим, указаний документ сам по собі не свідчить про тяжке матеріальне становище позивача, оскільки не містить відомостей про неотримання останнім будь-яких доходів або дивідендів з інших джерел.

Посилання скаржника на необхідність несення витрат на утримання дружини, яка є інвалідом першої групи, також не може бути прийняте до уваги, оскільки позивачем не надано суду документів щодо доходів, в т.ч. пенсії, його дружини.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вважати, що матеріальний стан позивача перешкоджає останньому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 640 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду ОСОБА_1 має сплатити 960 грн. 00 коп. судового збору на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: