Постановление суда № 71535657, 12.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1557/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

при секретарі судового засідання – Гулай М.В.,

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Агроторговий дім "Урожай"" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Агроторговий дім "Урожай"" , яким просить стягнути з відповідача на користь Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку №2, яка виникла за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 3 426,79 грн..

Вказану позовну заяву прийнято до провадження та було призначено судове засідання на 20 грудня 2017 року. Проте, вказане судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючого судді Дору Ю.Ю. у відрядженні. Відтак розгляд справи було призначено на 12 січня 2018 року на 08:50 год., про що сторін повідомлено завчасно та відповідно до вимог КАС України.

12.01.2018 року на адресу суду від представника позивача подано заяву, в якій останній просить перенести розгляд справи у зв'язку з відсутність на даний час можливості надати докази на підтвердження суми виплаченої пенсії, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на подану позивачем заяву та на відсутність фактичної можливості надання до суду позивачем вказаних доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Агроторговий дім "Урожай"" про стягнення заборгованості на 26 січня 2018 року о 08:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1