
Справа №303/11/18
2/303/520/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, а саме: представник позивача сплатив судовий збір не у повному обсязі.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору та подати документ, що підтверджує його сплату у розмірі 162 гривень.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення – залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача усунути вищезазначений недолік протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 71534758, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 10.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 303/11/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: