№ 71532533, 11.01.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/4/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем’яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Люботинського відділення Харківської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31липня ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Караванський завод кормових дріжджів», допустив порушення, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за серпень 2016 року, під час виплати доходу у виді заробітної плати за серпень 2016 року - 04 вересня 2916 року, підприємством до бюджету перераховано не в повному обсязі. Не перерахований податок на доходи фізичних осіб за серпень 2016 року по терміну 04 вересня 2016 року, підприємством перераховано до бюджету 06 вересня 2016 року. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.1.2 ст. 168, ст.168, ст. 176 Податкового кодексу України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами – змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 275 від 30 жовтня 2017 року, змістом акту камеральної перевірки від 30 жовтня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100)

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 352,4 грн., на користь держави (р/р: 31215256700001 одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 820019, “Судовий збір (Державна судова адміністрація України )

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Дем’яненко

: