№ 71531484, 11.01.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3528/17

Провадження № 3/610/17/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.02.1958р.н., українка, громадянка України, мешканка с.Вербівка Балаклійського району Харківської області вул.За Мир, 49, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «ТОВ "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест"»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, валютного законодавства за період з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, з питань єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за період з 01.09.2015 по 30.06.2017 року, відповідно до затвердженого плану документальної перевірки встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «ІАК "Балінвест"» ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: безпідставно завищено податковий кредит на суму 41 281грн., а саме за березень 2017р. на суму 17 825грн., за квітень 2017р. - 8247грн., за травень 2017р. - 6 125грн., за червень 2017р. - 9084грн., чим порушено п.п.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.12.2017 року №24694/20-40-14-02-08/32934058.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень, заяв від її імені до суду не надходило.

З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року за № 286, копією акту від 15.12.2017 року № 15.12.2017 року №24694/20-40-14-02-08/32934058.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і пом»якшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя