Постановление суда № 71531399, 11.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9808/17

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю: представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному клопотання представника Рівненської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, до Рівненської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (надалі – позивач) звернулася в суд з позовом до Рівненської міської ради (надалі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 15 червня 2017 року №2886 «Про відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:041:0466 площею 1000 кв.м. для обслуговування існуючого житлового будинку та приналежних до нього приміщень, що розташований в м. Рівне по вулиці 16-го Липня, буд.31А», зобов’язати відповідача вчинити дії щодо перегляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:041:0466 площею 1000 кв.м., та за наслідком чого прийняти рішення про затвердження наданого проекту землеустрою та безоплатну передачу у спільну сумісну власність (приватизацію) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1000 кв.м. на вулиці 16-го Липня, 31А, з числа земель житлової та громадської забудови комунальної власності територіальної громади міста Рівного (кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:041:0466) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у встановлений частиною другою статті 118 Земельного кодексу України місячний строк.

10 жовтня 2017 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №569/7881/17 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам’ятного знаку, оскільки Рівненським міським судом 23 травня 2017 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі №569/7881/17, яка передувала відкриттю провадження у справі №569/9808/17, предметом розгляду яких є правомірність дій Рівненської міської ради щодо розпорядження земельною ділянкою (кадастровий номер 5610100000:01:041:0466) в м. Рівному по вулиці 16 Липня, буд. 31 А, і пред’явлені адміністративні позови ОСОБА_4 до Рівненської міської ради мають пов’язані підстави та предмет позову.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує з матеріалів справи позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради від 15 червня 2017 року №2886 «Про відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:041:0466 площею 1000 кв.м. для обслуговування існуючого житлового будинку та приналежних до нього приміщень, що розташований в м. Рівне по вулиці 16-го Липня, буд.31А» та зобов’язання відповідача вчинити дії щодо перегляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність вказаної земельної ділянки.

В той же час в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради та/або виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо надання дозволу на спорудження пам’ятного знаку імені ОСОБА_6, що має бути розташований по вул. 16 Липня у м. Рівному поруч з будинком 31А, та виділення під зазначені цілі земельної ділянки без згоди ОСОБА_4

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №569/7881/17 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам’ятного знаку, оскільки рішення у справі №569/7881/17 суттєво впливає на вирішення даної справи по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Рівненської міської ради про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/7881/17 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7, про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам’ятного знаку.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Першко