Постановление суда № 71529545, 11.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1425/17 Головуючий у І інстанції Лісовенко П. І.Провадження № 22-ц/780/590/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 32 11.01.2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2018 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України направила засобами поштового зв'язку 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Недоліки, що перешкоджали відкриттю апеляційного провадження у вказаній справі усунуті апелянтом 09 січня 2018 року, інших перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 січня 2018 року .

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський