Постановление суда № 71528042, 11.01.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1473/17

Провадження № 2/273/58/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11.01.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ"Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ"Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 11.01.2018 року о 10 год. 00 хв. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначено безпосередньо у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 11.01.2018 року о 10 год. 00 хв. не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає приписам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у порядку заочного провадження у відсутності відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький