Постановление суда № 71527280, 10.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/550/16

№ 2-во/183/7/18

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліантус» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліантус» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Сторони в судове засіданні не з’явилися. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з четвертого абзацу резолютивної частини рішення, судом помилково зазначено, що договір оренди землі, який укладено 12 січня 2005 року між ОСОБА_1 і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Птахівниче», із змінами, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзержинського» (замість Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахівниче») прийняло на умовах оренди земельну ділянку площею 5,29 га., кадастровий номер № 1223210500:02:015:0489, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

В зв’язку з вищенаведеним, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року по цивільній справі № 183/550/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліантус» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Правильним вважати четвертий абзац резолютивної частини рішення: «Визнати поновленим договір оренди землі, який укладено 12 січня 2005 року між ОСОБА_1 і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Птахівниче», із змінами, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» прийняло на умовах оренди земельну ділянку площею 5,29 га., кадастровий номер № 1223210500:02:015:0489, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький