Постановление суда № 71526446, 11.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5459/17

2/212/325/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Курделяс А.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа- Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про захист трудових прав педагогічного працівника від порушень, вчинених під час атестації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа- Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про захист трудових прав педагогічного працівника від порушень, вчинених під час атестації.

11 січня 2018 року позивачкою до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №212/7933/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування наказу про перенесення строку атестації педагогічного працівника.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування наказу про перенесення строку атестації педагогічного працівника перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 13.12.2017 року по даній справі відкрито провадження.

У відповідності до положень ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Так, позивачем не доведено, що розгляд справи у справі №212/7933/17 унеможливлює розгляду цієї справи, а тому, враховуючи принцип розумності строків розгляду справи судом, суд вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 2, 251, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа- Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про захист трудових прав педагогічного працівника від порушень, вчинених під час атестації до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №212/7933/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування наказу про перенесення строку атестації педагогічного працівника.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін