Постановление суда № 71525110, 10.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

10 січня 2018 року Справа № 923/960/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Розум А.С.,розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія", місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 2/5, ідентифікаційний код: 30245987

до: Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код: 34047020

Відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крес автогруп": місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. М. Фортус, 36, ідентифікаційний код: 32479587

про визнання припиненими зобов'язань за іпотечними договорами

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 21 від 12.12.2017 року

від відповідача-1- ОСОБА_3, представник за довіреністю від 20.11.2017 року

від відповідача-2: не прибув

встановив:

06.10.2017 року ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовними вимогами до ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Крес автогруп" про визнання припиненими зобов'язань за іпотечними договорами № 13/21/І 01/08-КЛТ від 29.10.2008 року, № 13/21/І 02/08-КЛТ від 29.10.2008 року, № 13/21/І 03/08-КЛТ від 29.10.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.10.2017 року матеріали справи були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року ухвала Господарського суду Херсонської області від 09.10.2017 року була скасована, а матеріали справи передані до Господарського суду Херсонської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2017 року, розгляд справи був призначений на 13.12.2017 року.

У зв’язку із неявкою в судове засідання Відповідача-2, та ненаданням сторонами витребуваних судом документів розгляд справи був відкладений на 10.01.2018 року.

Разом з тим, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальший розгляд даної справи здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

При цьому, згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, і складається з підготовчого провадження, та розгляду справи по суті.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи у праві подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК України), тоді як попередня редакція ГПК України не містила таких обмежень, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, суд розглядає цю справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На виконання вимог суду, та в обґрунтування своїх заперечень Відповідачем-1 ПАТ «Дельта Банк» наданий відзив на позовну заяву, в якому останній, посилаючись на безпідставність позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову, а також розрахунок заборгованості ТОВ «Крес Автогруп» за договором кредиту № 41/21/08-КЛТ від 29.12.2008 року станом на 08.01.2018 року.

Позивачем, в свою чергу, до матеріалів справи, надано відповідь на відзив ПАТ «Дельта Банк», а також на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 13.12.2017 року, надано належним чином завірені копії судових рішень по справах № 923/1019/13 та 5024/882/2012 з відповідними довідками ТОВ «ХАС-Селфмейдмен і Компанія» щодо руху зазначених судових справ. Крім цього, в судовому засіданні, представником позивача були надані вимоги про усунення порушень, що надсилалися ПАТ «Дельта Банк» на адреси ТОВ «ХАС-Селфмейдмен і Компанія» та ТОВ «Крес-Автогруп» за вих. № 7791 від 07.11.2017 року, № 7789 від 07.11.2017 року та № 7790 від 07.11.2017 року.

Враховуючи, що Відповідач-2 - ТОВ «Крес Автогруп», будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, про що свідчать ухвала про порушення справи, яка повернулася на адресу суду із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання», явку свого представника в судове засідання так і не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, та правом подати відзив на позовну заяву не скористався, підготовче судове засідання, виходячи із положень ч. 3 ст. 202 ГПК України, було проведене за його відсутності.

Інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, від представників сторін не поступило.

З огляду на наведене, оскільки, в підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Розгляд справи № 923/960/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 2 (3-й поверх).

4. Викликати в судове засідання на 31 січня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія", відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крес автогруп".

5. Роз’яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко